历史上的三国是一个乱世，越是沧海横流越能显出英雄本色，因此这是一个英雄辈出的年代，不知多少盖世英雄在这里大显身手，叱咤风云。
曹操是三国中兵最多、将最广的君主了，曹操的过人之处就是他能吸收接纳各路人才，名实双收，因此从外观上看曹操手下是猛将如云，谋臣众多。曹操很会收买人心，官渡之战后烧信，痛哭典韦是曹操显示自己大度和收买武将的典型代表，试想他若真的大度又怎会去杀杨修呢?因此曹操可被预言为：治世之能臣，乱世之枭雄。但称不上英雄。
纵览魏国文臣武将，夏侯敦，李典，典韦，张辽，徐晃等将骁勇善战，每个人都战功赫赫，更是被曹操视为掌中之宝，致胜王牌，可他们都是有勇无谋之辈，一对一的单挑还可以，若需领兵布阵，图谋划策怕是无法独当一面。
曹操的文臣虽然众多，可去除徐庶这样身在曹营心在汉的谋士，剩下的多是泛泛之辈，唯有一人堪称天生奇才，更是我推崇的第一位英雄，他便是郭嘉。郭嘉论谋略可算上是三国中数一数二的了，比起大家都熟悉的诸葛亮来说他更是多一分奇才，只可惜死得比较早，否则相信许多历史都会改写了。曹操在赤壁战败时也曾仰天长叹道：“郭奉孝在，不使孤至此。”
曹操如此之大的集团只产生了一位英雄，由此可见三国人物虽多，可英雄人物仅有少数。
很多人都推崇刘备一方。可在我看来刘备集团中无一人可称得上英雄。
刘备从正统皇室沦落到卖草鞋为生，其创业更是艰难万分，与关羽、张飞结义使得二人为他誓死效忠，三顾茅庐请出孔明，摔孩子骗取赵云忠心，这些都是刘备骗取别人对自己效忠的例子。刘备表面忠厚内心却*诈无比，而且还以貌取人，他对待谋士庞统的态度充分显示他的假仁假义，因此很多书中评价他为仁德之君在我看来都是不对的。
再说刘备的头号军师诸葛亮，前面的郭嘉比诸葛亮多了一分奇才，后边将提到的周瑜更是文武双全，还有与之抗衡的司马懿，这样看来诸葛亮就拥有了众多敌手，若用诸葛亮去和司马懿比的话还算平起平坐，可要和周瑜郭嘉比就要逊色一大截了。他们二人是少年英才，谋略过人，而且均有奇才，做事雷厉风行，能洞察世事。而诸葛亮虽有本领却很“谨慎”，以致于总是错失良机，他总会考虑失败，因此总会做两手准备，这也就是刘备等人兵败后总能半路遇到他援兵的缘故。他的做法保守，有时能捞个反击的机会，但试想若集中优势兵力加上谋划，怎会兵败呢?因此他的仗打得不如周瑜漂亮。
相信读过三国的人总会对蜀中武将产生深刻的印象，这很正常，因为罗贯中本身是偏向蜀汉的，赵云的英勇神武，关羽的智勇双全，张飞的胆大心细，但在我看来他们不过是一介武夫，而且所谓的温酒斩华雄等也都不符实，因此他们同曹操的猛将一样，他们与一般的武将对阵还可以，可要是遇到周瑜郭嘉这样的人怕还要一败涂地。这样看来蜀地可以说是几乎无人可以称得上英雄。《三国演义》中是以刘备为主线，贬斥曹操，轻描孙权，因此让大家错过了郭嘉这样的奇才，更是错过了江东的众多英雄。
“江东之业，己历三世，国险而民附，贤能为之用”，这是诸葛亮《隆中对》中的话。江东集团从创始人孙坚，奠基者孙策，领袖孙权到文臣武将多数可称之为英雄。孙坚是讨伐董卓的功臣之一，华雄是孙坚杀的，就连袁术和董卓也惧怕他，与他求和，可孙坚却拒绝了董卓，这足以说明孙坚不仅勇武过人，而且也懂得政治。这样的人怎么不称为英雄呢?孙策的骁勇一如其父，被人称为小霸王，可在我看来他却是胜于项羽。他知自己不懂谋略，便发展人才，他不仅有孙坚的程普、黄盖等武将，更是发展了张昭、周瑜这样的全才，他对张昭的信任一如齐桓公与管仲，因此他成就了霸业，这才是真正的英雄，不但大气而且聪明。孙策将领袖之位传给了与自己不同的孙权，因为他知道创业和拓业已经完成，接下来是要一个懂政治、会治国的人接替他，守住江东基业，因此他选择了孙权，而事实上他的选择是正确的，因为孙权的确是治国的良君，做到了“守江东”而“观成败”。
江东武将谋臣多数都可称为英雄，其代表当推周瑜。他是个文武全才，这位性格开朗，气度宽容的江东名将是个漂亮之极的英雄。他人品好，修养高，有谋略，会打仗，懂艺术，可以说是三国中的第一全才。郭嘉是天生奇才，那周瑜便是少年英雄，二十四岁那年与孙策分别娶大乔小乔为妻，更是意气风发，光彩照人，苏东坡的《赤壁怀古》中说：“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，强虏灰飞烟灭。”仔细品味会发现，周瑜是那么的潇洒，因此他当之无愧为三国中的头号英雄。
三国人物众多，但在我眼中，只有他们几人才算得上是真英雄，当之无愧的英雄！
|
 上一篇文章： |
 下一篇文章： |
|
|
| |
|
推荐新闻 |
 |
|
|
热门新闻 |
|
|
|
